(東京新聞2010年2月25日より)
東京都足立区で2004年，女性=当時(24)=が監禁，殺害されたのは警視庁が捜査を怠ったためだとして，両親が都に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で，東京高裁(柳田幸三裁判長)は24日，「捜査権限を適切に行使していれば殺人を防ぐことができた」と捜査怠慢と死亡との因果関係を認めた。 一方，女性の落ち度も認め，請求通り2000万円の支払いを命じた一審・東京地裁判決を変更，賠償額を1000万円とした。
判決などによると，小出さんは2003年12月，知人の男女(服役中)に呼び出されてアパートに監禁され，暴行などを受けた結果，翌年1月に死亡した。
柳田裁判長は，母親などから捜査を依頼された多摩中央署について，「被害者に危険が迫っていることを認識し，救出することは可能だったが，事件性が認められないとして捜査しなかったのは著しく不合理」とした。 一方で，女性は，自分の意思でアパートから立ち去ることができる期間もあったと判断し，過失を認めた。
やるべきことをしなかった，いわゆる「不作為」の過失を認めた事案です。
一般に，「不作為」の過失を証明することは難しく，裁判ではシビアな闘争をしなければなりません。
この事案のように，相手が公権力の場合は，特に，大変です。
ご遺族にとって，勝たなければならない裁判，しかも，壁は決して低くない中で，闘い続けなければならない。 さぞやご苦労されただろうと思います。
代理人弁護士も，恐らくは同様のご苦労だったと思います。
犯罪被害において，被害者の過失を認めたことについては，酷なような印象もあります。
とは言え，高等裁判所が，警察の「不作為」について，過失と断じたことの意義は大きいです。
事案からして，都の方で上告してくるかもしれません。 推移を見守りたいと思います。