(asahi.com2009年12月4日より)
滞納家賃の支払いを長時間にわたって強要されたとして，福岡市内の30代男性が家賃保証会社「フォーシーズ」(東京)と同社従業員らに慰謝料など計110万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が3日，福岡地裁であった。
高野裕裁判長は「心身の安全や生活の平穏を脅かした」とし，午後9時以降の取り立てなどを不法行為と認定。一審の福岡簡裁判決が午前0時以降の取り立てに限って命じた慰謝料5万円を変更し，慰謝料を含む22万円に増額した。
追い出し屋とか，取り立て屋とかが跋扈しています。
この福岡地裁判決は，感覚的に，当然という気がします。
私自身も，ちょっと前に，「荷物を勝手に運び出された」という賃借人の事件を担当したことがあります。その時は，訴訟上の和解でしたが，もっと多額の和解金でした。
何事も，法的手続以外の方法で解決を図ることには，大きなリスクがあります。
事件数としては，大家さんから依頼を受ける方が多いですが，速やかに，しかし淡々と，請求・訴訟・強制執行といった法的手続を進めていくようにしています。
ときに，1審の福岡簡裁の認定額が小さすぎるような…(なお，訴額140万円以下の事件は，簡裁が第1審，地裁が第2審=控訴審，となります)。
独立して，簡裁事件を取り扱う機会が多くなりました。
簡裁は，地裁に比べても，裁判官のバラエティーに富むというか，ブレ幅が大きいような気がしています。
比較的，弁護士が関与しない事件が多いことも，関係あるでしょう。
弁護士と裁判官，法律家同士で真剣に議論し，せめぎ合う，緊張感のある法廷。
そういった地味な積み重ねが，正しい司法を実現することにつながるのだろうと思います。