金銭支払い命じる「間接強制」は可能 子供の面会拒否で最高裁初判断
(産経ニュース 2013.4.1より)別居した子供との面会交流を調停や審判で認められたのに、子供を引き取った親が応じない場合、履行を促すために裁判所が金銭の支払いを命じる「間接強制」の決定はできるのか。この点が争われた３件の裁判の抗告審で、最高裁第１小法廷は「取り決めで面会交流の日時や頻度などが具体的に定められ、引き取った親がすべき義務が特定されている場合は、間接強制決定ができる」との初判断を示した。
決定は３月２８日付。３件のうち、父が、別居する長女との面会を求めたケースは、
・ 面会は月１回で、第２土曜日の午前１０時から午後４時まで
・ 子供の受け渡し場所は、母の自宅以外でその都度協議して定める
・ 母は、子供を引き渡す際を除き、面会交流には立ち会わない
などと取り決めていた。
同小法廷は「母がすべき義務が特定されている」として、間接強制を認めた。残る２件については「頻度や時間は決められているが、子供の引き渡し方法について定められていない」などとして、いずれも間接強制を認めなかった。
(※ 記事は，分かり易くするために一部省略等しています。)
「間接強制」って，聞き慣れない制度ですね。
これ，民事執行法に定められた，強制執行の方法の一種です。
裁判の判決は，「金銭を支払え」というのがオーソドックスですが，時には「特定の行為を取れ」といった命令が下されることもあります。
また，裁判上の和解や，調停において，「特定の行為を取る」ことが約束された場合，その約束には，判決と同じ効果(拘束力)があります。
こういった場合に，もし，「特定の行為を取れ(る)」との命令(約束)が，守らなかった場合はどうなるのか。
たとえば，離婚後に，母親が，「父に子どもを会わせろ(る)」を，実行しなかった場合です。
父親としては，当然，「母親が，裁判所の命令(約束)を守らない」として，裁判所に，「母親に守らせて」と申し立てます。
この場合，国家権力の力で，母親の元から子どもを引きはがして，父親に引き渡すなんてのは，ナンセンスです。
じゃ，どうするかというと，母親に対して，「会わせないなら，代わりにペナルティ金を払え」と命じてもらう訳です。「ペナルティが嫌なら，会わせろ」ということですね。
このように，ペナルティによって相手にプレッシャーをかけ，間接的に，元の命令(約束)が守られるように仕向けることを，「間接強制」といいます。
最高裁は，母に対する，「父に子どもと会わせろ(る)」との命令(約束)について，母が守らなかった場合には「間接強制」の方法が取れることを明らかにしました(もちろん，父母の立場が逆転していても同様です)。
ただし，その条件として，「母のやるべきことが明確に決まっていること」という絞りを入れてます。
「やるべきこと」について，かなり具体的に特定しておかなければならない，ということです。
面会交流に悩まれている方にとって，指標となる判例です。