(2010年5月22日西日本新聞より)
離婚調停中の夫(43)に鹿児島市の女性=当時(31)=が殺害されたのは鹿児島県警が適切に対応しなかったからとして，被害者の遺族が県に損害賠償を求めた裁判の判決(21日，鹿児島地裁)。牧賢二裁判長は，訴えを棄却した。
判決後，父親は「控訴したい」と語った。女性の夫は殺人罪で逮捕され，脅迫，器物損壊などの罪でも起訴された。遺族は，「娘(被害者)は，警察に夫が仕掛けた盗聴器も持っていき『何とか逮捕してほしい』と訴えていた。警察が一度でも重い腰を上げてくれていたら，生きていたはずだ」と信じている。
判決は，夫が殺意を抱いたのは事件の数日前で，警察は危険を予見できなかったと認定。
警察の役割は，主として事件の捜査であり，事件の予防ではない。
裁判所は，そう言っています。
そもそも，諸外国のように，安全はタダではないと考えるべきなのかもしれません。
時には親切な警察官もいますが，全体としては，あまり親切ではない。
予防・防衛については，警察ではなく，私的なボディーガード等で，自ら対策するしかありません。
悲しいかな，それが現実でしょう。