(毎日新聞2009年12月16日より)
長野市で男子高校生をひき逃げして死亡させたとして，自動車運転過失致死罪などに問われた被告人(21)の初公判が15日，長野地裁であり，被告人は起訴内容を認めた。
被害者参加制度が適用された公判で，被害者の父が検察官の隣に座り，被告人に直接質問した。
被告人質問では，検察に続き，被害者の父が「なぜ救護しようと思わなかったのか」とただし，被告人は「その時はその場から離れたいという気持ちだった」と答えた。また，遺族のいる傍聴席側に向かって「一生謝罪をしていきたい。本当に申し訳ありませんでした」と頭を下げた。
次回の25日は，被害者の父が意見陳述する予定。
司法手続に被害者の関与を認める。司法改革の目玉の1つです。
被害者(遺族)から，法廷で被告人に対して直接に質問することとか，法廷で意見陳述するとか。
司法は，決して，感情的に行われていけません。だからといって，司法の場から感情を締め出す必要はないはずです。
深刻重大な被害にフタをして，事務的に訴訟手続を進めるなんて，空虚です。
被害を真っ正面から受け止めた上で，司法は司法として冷静に鎮まった判断を示す。それが，血の通った制度というものでしょう。
なお，新聞等では一般に「被告」という表現が使われますが，刑事事件で訴追を受けている立場は，正しくは「被告人」です(上の記事の原文もそうでしたが，直しました)。