ため込んでいたアンケートをご紹介する怒濤のシリーズ，第8段です (last)。
こちらの方は，お母様を事故で亡くされています。
しかし，加害者側の保険の提示は，とても低いものでした。
原因は，被害者が高齢であったことと，単独でお住まいだったこと。
被害者が高齢の方の場合，保険会社は，慰謝料額を低めに出す傾向があります。
また，被害者が独居の場合，いわゆる「主婦」とは見なされません。 「主婦」とは，他人(家族等)のために，家事労働を提供する者だからです。
「主婦」でないとすると，逸失利益(将来の休業損害)を計上することが困難になります。
こういった問題は，評価がとても難しく，裁判になった場合も大きな争点となります。
本件では，被害者は年金を受給されていましたので，「主婦」とは言えないが，年金収入があった方として，損害の計算を行いました。
年金制度は複雑で，この方の受給方法もイレギュラーな形でしたが，何とか理屈をつけて，相応規模の損害として構成しました。
その上で，先方(途中で弁護士が就きました。)と協議を重ねましたが，任意の示談交渉では決着の見通しがないため，調停の申立てを行いました。
結局，調停手続の中で，この種事案としてはかなり迅速に，合理的な内容で解決できました。
大変心苦しいところですが，死亡事故であっても，法律(民事)では，お金(損害賠償)の形で決着するしかありません。
賠償問題が解決したからと言って，ご遺族の方の心が晴れるものではありません。
でも，一歩一歩，なのだと思います。
「やるべきことはやった」と思えるだけのことを，やっておくのが大切だと感じます。
==
アンケート紹介は，見えにくく比べにくい「法律事務所」のサービスについて，イメージを持って頂くために行ってます。 実際のご利用者の感想を，参考にされてください。
なお，すべてをご紹介すると膨大となるため，特徴的な件，印象深い件を中心にピックアップしてます。